A 2009-es gyors próbán csupán néhány kilométert tudtam menni a géppel. Azonnal világos volt, hogy kényelme, dinamikája simán alkalmassá teszik a forgalomban való részvételre. Sőt, egyfajta vezérszerepre is, hiszen ez a motor benzinfogyasztás nélkül, szinte néma csendben suhan az autók között, lakott területen belül pedig nagyjából legyorsul bármit. Felvetődtek azonban olyan kérdések, amelyekre csak egy alapos, legalább egy hetes, rendeltetésszerű használat adhatott választ. Elsősorban a valós hatótáv: mennyit tehetünk meg biztonságosan egy feltöltéssel, hogy befolyásolja a választható végcél távolságát a sebesség, a gázkezelés, vagy esetleg az utas fedélzetre vétele.
Az importőrtől azonban soha nem sikerült hosszabb távra kapnom egy  motort, hiába próbálkoztam. Idén vezérképviseletet váltott a márka, az  új kereskedő abszolút pozitív hozzáállásának hála pedig sor kerülhetett  az elmaradt tesztelésre. Beletekertünk hát majdnem háromszáz kilométert a  Vectrixbe, így azt hiszem, képben vagyok a használhatóságát illetően.
Mivel sikerült városban és azon kívül is gurulnom vele, azt kell  mondanom: ennél jobb erőforrás egy alapvetően lakott területre tervezett  kétkerekűbe nem kell. A Vectrix a számadatok alapján nem egy  izomkolosszus: kevesebb mint 30 lóerő és több mint 230 kiló. Csakhogy ez  nem benzinmotor, hanem elektromos, így a 65 newtonméternyi nyomatékot a  tervezőknek az ötvenes tempó magasságáig korlátozniuk kellett, hogy ne  forgassa el a hátsó kereket. Az álló helyzetből történő gyorsulás  dinamikája bőségesen elegendő a városban ahhoz, hogy kényelmesen az  autók előtt maradjunk. Azután amint megszűnik a korlátozás, olyan  hihetetlenül indul meg a robogó alattunk, hogy tényleg nem hisszük el.  Konkrétan valahol az M1-M7 elején, olyan 60-as sebességnél húztam  először nyélgázt (bocsánat: teljes áramot – így mondta régebben  egy trolivezető barátom) neki, mire szó szerint bele kellett  kapaszkodnom a markolatokba. A mutató hihetetlen dinamikával mozdult  jobbra, és néhány másodperc alatt elérte a 110-es értéket (gondolom ez  lehetett a 100 kilométer/óra, hiszen a gyár ennyit ad meg  végsebességnek). Több mint valószínűleg elektronikusan van ennyire  korlátozva, ugyanis a gyorsulás intenzitása semmit nem csökkent a  maximális tempó eléréséig.
A Vectrix VX-1 motorizáltsága két személlyel a fedélzeten sem hagy  kívánnivalót maga után. Akár felnőtt utassal a hátsó ülésen is majdnem  ugyanúgy megy, mint egyedül. Emelkedőnek fölfelé haladva szintén.  Nyilván ezekben az esetekben kicsit komótosabban gyorsul, azonban a  forgalomhoz képest dinamikus haladás minden kritériumának nagyon bőven  megfelel. Nyilván célszerű lenne belőni, hogy a tapasztalt  menetteljesítmény milyen benzines versenytárséval említhető egy lapon.  Nos azt hiszem, valahol a 4-500 köbcentiméteres nagyrobogók környékén  gyorsul. Álló helyzetből talán valamivel gyengébben (hiszen itt  visszafogták az erejét), amikor azonban 50-60 környékéről kell kilőnünk,  talán még jobban is. Ami pedig az óriási előnye, hogy mindezt teljesen  lineárisan teszi, és kvázi zaj nélkül. Átlag városi gurulásnál hallunk  egy jellegzetes, troli-szerű visítást, ez azonban sokkal inkább jópofa  vagy érdekes, mint zavaró. Egyszer sem vettem észre, hogy a járókelők  felkapták volna rá a fejüket A Vectrix hangjára.
A második oldalon beszélünk a fékezésről és végre a hatótávról is. Lapozz!
[ pagebreak ]
A VX-1 megalkotásakor szerencsére igényes alkatrészekből építkeztek a mérnökök. Elöl Marzocchi teleszkópok, hátul Sachs lengéscsillapítók, a kerekeken pedig Brembo tárcsafékek. Amelyekre viszont nem nagyon van szükség… Ugyanis az elektromos hajtás óriási előnye, hogy a villanymotor bármikor generátor-üzembe állítható, így egyfelől lassít, másfelől tölti az akkumulátort. A gyakorlatban ehhez csupán annyit kell tennünk, hogy elengedjük, majd előrefelé csavarjuk a gázt. Bocs, potmétert! (Nehéz átszokni, na…) Erre egy nagyon határozott lassulás a válasz, amely kitart egészen a teljesen álló helyzet eléréséig. Hogy szemléltetni lehessen ennek a hatékonyságát, talán elég annyi: akár utassal a fedélzeten is simán közlekedhetünk anélkül, hogy egy pillanatra is megérintenénk a normál üzemi fékeket. Murvás úton pedig ha ötven körül tesszük oda az elektromotor teljes fékerejét, sok-sok métert tudunk blokkolt hátsó kerékkel csúszni (egész mókás érzés).
Konkrétan azt hiszem két napig nem is fékeztem a fent emlegetett  Brembokkal, így aztán amikor nem kaptam meg egy jobbkézszabályt valahol,  és tényleg intenzíven kellett lassítanom, őszintén meglepődtem, hogy  ehhez bizony már kevés a generátor ereje, és hirtelen kezdtem kapkodni a  fékkarok után. Nem mellesleg a gyártó szerint a generátorfék rendszeres  alkalmazásával 12 százalékkal növelhetjük a hatótávot a visszatöltött  elektromos energia révén.
Amúgy a potméter (na, most már kezd menni!) előrecsavarásával álló  helyzetből tolatni tudunk, ami bizony nagyon kellemes extra a mindennapi  közlekedés során. Ha mondjuk valahol nagyon szűken kell megfordulni,  vagy simán csak kijönni egy parkolóhelyről, ahova meggondolatlanul orral  álltunk be, sokat segít. Mindehhez pedig nem kell kapcsolgatnunk az  előre- és hátramenet között, hanem simán ide-oda tekergetjük a jobb  markolatot, és kész.
Természetesen kipróbáltam a normál üzemi fékberendezések  hatékonyságát is, és egészen meg voltam velük elégedve. A fém  fékcsöveknek is hála teljesen jól adagolható az egész rendszer. Szinte  azt lehet mondani: kár, hogy alig használjuk…
Most pedig jöjjön a fekete leves, vagyis a hatótávolság. A gyári adat 55-100 kilométert említ. Saját tapasztalataink alapján (hárman is közlekedtünk a Vectrix-szel, és pontosan ugyanolyan eredményeink lettek) ez a gyakorlatban 20-70 kilométer. Jöjjenek a konkrét példák a legrosszabbtól a legjobb felé haladva.
Amikor az ember mondjuk nekimegy egy országutas szakasznak úgy, hogy  megállás nélkül teljes áramon szaggatja a bajuszt, akkor egyrészt óriási  élvezetben van része (tényleg brutálisan megy, és a futómű is aránylag  jól támogatja a sportos üzemet – bár az első telók lehetnének  acélosabbak kicsivel), másrészt rövidesen konnektor és pár órányi  olvasnivaló után kell néznie. Ilyenkor ugyanis döbbenetesen hamar  kinyírhatjuk az akksit. Amit persze igazából nem erre terveztek.
Utassal némi előváros és kevés autópálya (maximális sebesség 90  kilométer/óra), illetve természetesen budapesti forgalom mellett  sikerült bő 30 kilométernyit megtenni, amikor is rajtaütésszerűen  elfogyott a járműből a tartalék-delej, és az autópályán (Budaörs  mellett) a leállósávba kényszerültünk. Szerencsére ilyenkor nem áll meg  (ez hatalmas előny azért a belsőégésű motorral hajtott járművekkel  szemben), hanem egyre lassabban ugyan, de akár 8-10 kilométerre is  elvonszolja még magát. Ez tényleg vonszolás, de még 2-3 kilométer/órás  sebességgel is megy valahogy előre.
Egy személlyel és valóban takarékosan motorozva (60-65 kilométer/órás  legnagyobb tempó és ésszerű gyorsítások, nyéláram soha) viszont  sikerült csaknem 70 kilométert is megtenni úgy, hogy még nem merült le a  tároló. Ehhez azonban sík terület is kell, ugyanis a hegyen-völgyön  közlekedés is a nemkívánatos körülmények közé tartozik. Amikor a budai  oldalon tettem ugyanezt, akkor ugyanis alig több mint 50 kilométernyi  hatótáv jött ki – és akkor tényleg lemerült alattam a VX-1.
A harmadik oldalon töltünk, és kivesézzük, ki jár jól a VX-1-el.
[ pagebreak ]
Az egyik legkellemetlenebb jelenség, hogy amikor lemerül alattunk a Vectrix, kissé körülményes (most nagyon finoman fogalmaztam!) a „tankolás”. Ehhez ugyanis kell egy konnektor, és rengeteg idő. Azt még csak elhiszem, hogy egy benzinkúton néhány gúnyos mosoly kíséretében kapunk egy hosszabbítót (én szerencsére mindig barátoknál vagy családtagoknál „tankoltam” erre-arra), és ezzel tényleg nem okozunk nagy költséget senkinek, mert egy liter benzin árából nagyjából fel is töltjük a motort. Viszont a művelet roppant időigényes: a 80 százalékos töltöttséggel járó gyors regenerálás legalább két, míg a teljes töltés öt órát igényel. Ráadásul közben a beépített töltő folyamatosan hűti magát, amely a Vectrix működésének messze leghangosabb szakasza. Egyszóval nagyon, de nagyon meg kell terveznünk, hogy merre megyünk, itt ugyanis nem lehet improvizálni, ha baj van.
Nehéz ítéletet hirdetni a Vectrix-VX1 felett. Mert az érmének talán még több oldala is van, mint kettő. Egyfelől könnyen rá lehetne vágni, hogy az egész nem ér semmit, mert hát milyen dolog az, hogy ha kicsit elszámolom magam, lemerül a motorom valahol a nap közepén, és onnantól az egész hátra levő rész borul egy két-három órás „tankolás” miatt. Legrosszabb esetben az ember akár haza sem ér a Barátok köztre! Elég, ha csak rosszul mérem fel, mennyi szintkülönbség lesz a napi menet során.
Ugyanakkor itt van ez a hihetetlenül dinamikus és minden másnál  kulturáltabb közlekedési eszköz. Hatalmas élvezeti faktor is: mindenki,  aki a legrövidebben is kipróbálta, olyan széles mosollyal szállt le  róla, mint eddig még soha semmiről. No és tényleg érezzük közben, hogy  teszünk valamit a környezetünkért. Mert egyrészt konkrétan a közlekedés  során semmilyen káros anyagot nem juttatunk a levegőbe. Másrészt – bár  tudjuk, hogy az elektromos áram nagy részét is fosszilis energiahordozók  elégetésével állítják elő – ténylegesen kevesebbet ártunk a  bolygónknak, hiszen a napi feltöltésünk biztosan kevesebb mérgező anyag  légtérbe jutásával jön létre, mint amit egy mai modern robogó mondjuk  három liter benzin elégetésével termel. Harmadrészt pedig a  kilométerköltségünket tekintve nem nagyon tudunk ez alá menni: ha  megfelelően használjuk, nagyjából egy liter benzin árának megfelelő  árammal megteszünk mondjuk 60 kilométert, ami nagyon durván számolva  (bár sánta kissé a párhuzam-állítás) egy 1,6-1,7 liter/100 kilométeres  fogyasztásnak felel meg. Annyit meg egyik robogó sem fogyaszt, még ha  nem is megyünk hatvannál gyorsabban vele.
Ha azt szeretném, hogy aki a cikk után kedvet kap egy ilyen jármű  megvásárlásához és meg is teszi azt, elégedett használóvá váljon, egész  pontosan be tudom lőni ezt a célcsoportot. Aki felelősséget érez a  környezet iránt, napi rendszerességgel jár be ugyanarra a munkahelyre és  ezt nem több, mint 20-25 kilométeres távból teszi, nem akar a dugóban  állni és olcsón szeretné maga mögött hagyni a napi ingázás kilométereit,  az nagyon boldog lesz a VX-1 nyergében. Mondok konkrét példát: Gyálon  vagy éppen Veresegyházon lakom, és valahol a városban dolgozom. Reggel  felpattanok a Vectrixre, akár öltönyben is berobogok (hangtalanul, és  semmit ki nem pöfögtetve a levegőbe!!!) a munkahelyemre. Ott a céges  garázsban szépen letámasztom a gépet a konnektor mellé,  rácsatlakoztatom, és nyolc óra munka után indulok haza a nyolc óra  pihenés irányába (mellesleg a saját pénztárcámat tekintve ingyen járok  dolgozni, bocs). Ugyanez persze igaz Sóskút vagy Tárnok vonatkozásában  is, de akkor nem autópályázunk ám! Ha pedig valaki közelebb lakik az  irodához (mondjuk bent a városban), legfeljebb nem tölti az akkumulátort  minden nap. De ezek az emberek mind-mind boldogan, olcsón és  környezetbarát módon járhatnak dolgozni. Még annál is  környezetbarátabban, mintha HÉV-vel vagy trolival mennének…
Az utolsó oldalon találhatóak a műszaki adatok. Ha lapozol.
[ pagebreak ]
| Vectrix VX-1 | |
| Motortípus | Szénkefe nélküli, egyenáramú HUB-elektromotor | 
| Teljesítmény (kW/LE) | 21/28,2 | 
| Forgatónyomaték (Nm) | 65 | 
| Akkumulátor típusa | NiMH | 
| Akkumulátor teljesítménye (kWh) | 3,7 | 
| Feszültség (V) | 125 | 
| Töltési teljesítmény (kW) | 1,5 | 
| Kisütési ciklusok száma | 1’700 | 
| Várható akkumulátor-élettartam | 10 év / 80’000 km | 
| Fékek elöl/hátul | Brembo tárcsafékek | 
| Első felfüggesztés | Marzocchi teleszkópok 35 mm belsőcső-átmérővel | 
| Hátsó felfüggesztés | Sachs kettős lengéscsillapítók állítható rugó-előfeszítéssel | 
| Gumiméret elöl | 120/70-14 (Pirelli) | 
| Gumiméret hátul | 140/60-13 (Pirelli) | 
| Menetkész tömeg (kg) | 234 | 
| Tengelytáv (mm) | 1’524 | 
| Ülésmagasság (mm) | 775 | 
| Legnagyobb sebesség (km/h) | 100 | 
| Gyorsulás 0-80 km/h sebességre (mp) | 6,8 | 
| Elméleti hatótáv a gyári adat szerint (km) | 55-100 | 
| Levegő- és zajszennyezés | NINCS | 
| Vételár (forint, 2011. október) | 2’500’000.- | 
Cimkék:
A hangvillások nyolcadliteres offenzívájának egyik legeredetibb fazonú csatára a kis BW's robogó megnövelt lökettérfogatú változata. Eleinte nagyon nem tetszett, aztán pár nap alatt kiismertem és meg is szerettem.
Elolvasom »A cruisereket a Nagy Víz túloldalán fejlesztették ki, ott a mai napig ezek a motorok tarolnak. A Felkelő Nap országában persze lemásolták őket. Sokak szerint azonban a japánok nem tudnak rendes cirkálót építeni. Összevetettünk két prominens példányt, hogy eldöntsük a kérdést.
Elolvasom »Ti kértétek a kínai motorokat, Indián letesztelte első körben a CFMOTO 800MT Exploret
Elolvasom »A Honda felélesztette a legendás Transalp típust is. Soros motorral készül, mint az Afrrica Twin - de vajon hogy sikerült?
Elolvasom »Régóta várjuk a Benelli középkategóriás új túraenduroit. Lássuk végre, mennyire felel meg a várakozásoknak a TRK 702 párosa!
Elolvasom »Méghogy 1000 köbcenti alatt nincs élet? 1000 kilométert tettünk meg egy 125-ös kismotorral, és még nézelődésre is futotta közben!
Elolvasom »
Az a 20-70 km hatótáv nagyon sovány. De ha tényleg ennek lesz jövője, akkor biztos igyekeznek növelni azt.
Viszont hiányolom, hogy nem készítetek valami videót a teszteken. Kíváncsi lettem volna a hangjára, arra a bizonyos dinamikára 50 km/h után.
Pont robogókat nézek munkába járáshoz és felmerült bennem az elektromos gépek lehetősége is. Kb. 45-50 km-t kéne naponta stabilan megtennie a gépnek értelmes tempóban (legalább 60km/ó utazó mellett) úgy, hogy csak otthon tudom tölteni. Hát… meglehetősen kevés villanyrobi teljesíti ezt a feltételt. És ha emellé még az árukat is megnézzük!
Két éve sem jósoltam nagy jövőt ennek a gépnek nálunk, pedig nagyon tetszik (élőben is láttam a tesztgépeket). 2.5 millió, atya-gatya. Még csak esélye sincs, hogy valaha is megérje. Akkor inkább veszek 130-ért egy kicsit jobban összerakott (és szintén túlárazott) kínai négyüteműt, ráköltök még 100-at és van egy stabil 2.5-3 litert fogyasztó, halk, kényelmes robogóm ami tudja teljesíteni a sebesség/hatótávolság feltételeimet.
Amúgy ha látnád a lithiumos akkuval szerelt VX-1-ek árát, nem is mondanád, hogy a 2,5 ezért sok… 🙂
Moto Cat: sajnos idén a humán erőforrásbeli akadályaink miatt nem tudjuk megvalósítani a videózást, de valahogy fejlődni fogunk ezen a téren. A 2009-es cikkben (link a cikk legelején) hallható a hangja. Amúgy meg fogjuk kapni 2-3 hét múlva a lithiumos verziót, ott valahogy összehozzuk a videót mindenképpen.
Csak egy ötlet a videózásra, ha éppen más nincs. Én úgy oldottam meg egy esetben, hogy a plexi mögé, egy falécre rágyorskötöztem a telómat, így készítve felvételt egy szakaszon. Tudom, hogy nagyon ócska megoldás, de bevált. És a plexi mögött még a szélzaj sem zavaró.
Hogy normális videót készítsünk, amit ide fel tudunk tenni, azért kicsit jobban neki kell feküdni… Szerintem teljesen egyedül nem is tudnám megoldani sehogy, mindenképpen kétemberes a feladat. De visszatérünk a videózáshoz mindenképpen! 🙂
Az dicséretes, hogy a hagyományos féket ritkán kell használni, de pont a vészhelyzetek miatt nem kéne leszoktatni róla az embereket. Én inkább az egyik fékkarra integráltam volna a fékhatást. Mégpedig úgy, hogy a kart húzva egy ideig csak motorfék hat, és amikor érzi a rendszer, hogy elérte a max regenerációs teljesítményt, ráfeszíti a rendes féket is. Mindezt ugyanazzal a karral, ügyesen beállítva észrevétlenül. A tolatást pedig továbbra is lehetne a potméterkar előretekerésével.
Tökéletes elgondolás!
Az autóknál így is müködik.